您应该接受 LinkedIn 上的所有连接请求吗？

Rohanuddin113

您应该接受所有 LinkedIn 连接请求吗？ 当然，逻辑是您可能不应该这样做，因为您可能会向垃圾邮件发送者和其他人敞开心扉，他们可能会扫描您的个人资料以获取联系信息，然后他们可能会收集这些信息并将其转售给中标者。 然而，当您与更多的人联系时，您的 LinkedIn 网络就会扩大，让您有机会在应用程序上查看并放大您的帖子。 您接受您收到的每个连接请求吗？ 我们最近向 SMT 社区征求了意见，超过 5,000 人回复了我们的 LinkedIn 调查。 领英调查 正如您在这里所看到的，绝大多数人并不接受每个连接请求。但许多人仍然这样做，有些人在评论中表示，他们认为这是扩大网络和影响力的好方法。 “我为什么不呢？”一位用户提出质疑。 LinkedIn的建议是只接受那些“了解你在个人和职业上信任的人”的人的联系请求。这可能是相当有限的，进一步扩展连接池是有意义的。但同样，您可以选择向陌生人开放您的个人资料，从而不仅透露您的个人故事，还透露您的联系信息、公司电话号码、联系人、联系人等。


存在信息泄露的风险。 去年四月，有人发现一个黑客组织访问了一个档案。从 5 亿 LinkedIn 用户中收集的个人身份信息，包括上述 瑞士电话号码数据 所有信息以及更多信息，该组织将 LinkedIn 上列出的详细信息与在线提供的其他数据库相结合，创建了更完整的个人身份信息档案。人们。 LinkedIn 表示，该组织并未入侵其系统，但他们能够从公开和非公开帖子中获取信息，后者是通过应用程序上的随机链接获取的。 因此，在沟通时有一些担忧和谨慎的理由 - 但另一方面，LinkedIn LIONs，他们自称（LinkedIn Open Networkers），通过尽可能与每个人联系，在应用程序上建立了广泛的影响力，有些人已经这样做了达到良好的效果。 但存在一定的风险。调查中的其他一些评论者还指出，如果您的联系人都没有参与您的帖子，则接受所有请求可能会适得其反。



如果您只是与随机的人联系并发布这些人不感兴趣或不感兴趣的内容，那么您后续帖子的影响力将随着时间的推移而缩小，因为 LinkedIn 的算法确定没有人想看到您所做的事情。 或者更糟糕的是，他们可以通过发送有关您帖子的负面信号来让您沉默。 这似乎不是什么问题，因为你的所有帖子都会被应用程序上的一些一级联系人看到，并且你假设其中一些人会参与。但是，如果您没有产生稳定的响应率，这可能不是最大化覆盖范围的理想策略。 不同的人会有不同的看法，正如前面提到的，一些狮子坚信“规模网络”方法。但你必须权衡所有因素。 至少，您应该在决定是否添加链接请求之前检查所有链接请求。